綺麗な楽器を作りたいと考え、クラウドファンディングに挑戦しています
応援していただけましたら嬉しいです。ぜひご覧ください。
2008年10月05日 コメント ( 4 )
ちょっとでも大きな違い
このところ、保育園の庭をよく載せています。EOS 5Dにディスタゴン35mmや、EF24-70mm F2.8L USMを付けて撮っていますが、今度はプラナー50mm。
焦点距離35mmと50mmというと、「たったの15mm差」と思ってしまいますが、結構描写が変わります。←いや、当然。
カメラ: Canon EOS 5D
レンズ: Carl Zeiss (Contax) Planar 50mm F1.4 T*
ミチカさん、やたらと精悍な顔つきですね。各レンズを同条件で撮影しているわけではないので一概には言えないけど、やっぱり違うなあ。←いや、だから当然。
カメラ: Canon EOS 5D
レンズ: Carl Zeiss (Contax) Planar 50mm F1.4 T*
こちらが保育園の中庭。変わった登り方をしているのがミチカ。
カメラ: Canon EOS 5D
レンズ: Carl Zeiss (Contax) Planar 50mm F1.4 T*
ふかふかの芝生なので、靴が全く見えません。
カメラ: Canon EOS 5D
レンズ: Carl Zeiss (Contax) Planar 50mm F1.4 T*
こうやって切り株のベンチに登って、
カメラ: Canon EOS 5D
レンズ: Carl Zeiss (Contax) Planar 50mm F1.4 T*
バランスを崩して、後ろにひっくり返ったとしても、
カメラ: Canon EOS 5D
レンズ: Carl Zeiss (Contax) Planar 50mm F1.4 T*
全然、平気（ホッ）。坂道を駆け下りて、わざと転ぶほどです。
カメラ: Canon EOS 5D
レンズ: Carl Zeiss (Contax) Planar 50mm F1.4 T*
うーん、素敵な笑顔です。奥の駐車場が見えなければ尚完璧かな？
カメラ: Canon EOS 5D
レンズ: Carl Zeiss (Contax) Planar 50mm F1.4 T*
ということで、近寄って背景をさらにぼかしてみる。うん、なかなか良い。
次は85mmあたりのレンズを使ってみようっと。
コメント
イクルさん、
全て開放で撮られているのですか？
毎度のことながら同じ感想で申し訳ありませんが、ボケ味が実に美しいです。
僕も5DにZeissの装着を考え始めようかなぁ・・・
メーカーが違うとここまで変わって来るんですね。
描写力に見とれてしまいます。
投稿者 dice-k
dice-kさんとは反対の印象です。スナップにしては絞っている感じがします。
何せ、イクルさんは、面倒くさがって、データの概略も書いてくれないのです（笑）。
投稿者 pacco
一枚目のバックはまるで油絵の様な面白い描写になっています。いいですね。
私は以前持っていたY/C Planar 50mm f1.4を撮影中にどこかに忘れてきてしまいました。
最近、50mm f1.7を代わりに買い直しましたが、ほとんど同じ表現力のようで気に入っています。
最近、コンタックス製品は価格が下がってきていますね。
ただし、私の欲しいDistagon 35mm f1.4は全然下がりません（涙）。うー。
投稿者 jakartafe3
dice-Kさん
paccoさん
ご指摘通り(笑)、データ記録と記述は面倒なので行っていません。というか、ツアイスレンズの場合はデータ通信が行われませんので、絞り値が記録されず、分からないんです。
でも、大体の写真は開放側で撮っています。1.4、2、2.8あたりだと思いますが、本当に適当です(笑)。ディスタゴン35ですと、開放時は明らかに周辺が流れるので分かりやすいのですが、プラナーはそこまであからさまには分かりませんね。
シャッタースピードから想像すると、おそらく一枚目は開放です。被写界深度が深く見えますが、拡大してみるとそうでもありません。
jakartafe3さん
ツアイスがZEレンズを発表したこともあって値が下がっているのかもしれませんね。ZE35mmが出れば、きっとこちらも下がるのではないでしょうか。ただ、描写がZEになると変わると思いますので、こちらの人気も続くかも。
投稿者 いくる
コメントをお願いします
